Mh dit des choses sages. Comme lui, je suis un "traditionaliste" et je pense que la sauvegarde sur bande, correctement gérée et entretenue, offre de nombreux avantages (facilité de transfert hors site et hors ligne, faible coût d'augmentation de la capacité, les technologies de bande "sérieuses" (comme LTO et DLT) ont un support capable d'archivage à long terme) par rapport à la seule sauvegarde sur disque. La sauvegarde de disque à disque à bande est un excellent moyen de réduire les fenêtres de sauvegarde et de fournir une restauration pratique, et le coût est généralement supérieur à celui de la bande puisqu'une boîte remplie de disques modérément rapides (quelques gros disques SATA dans une configuration RAID, par exemple) n'est pas trop coûteuse.
Aucune de vos méthodes proposées ne mentionne la mise hors ligne des sauvegardes. La sauvegarde est à la fois hors site et hors ligne. Garder vos sauvegardes en ligne signifie qu'un attaquant peut détruire vos sauvegardes juste après avoir détruit vos données de production. Il est très difficile d'attaquer à distance un support physique stocké dans un emplacement hors site et physiquement sécurisé.
Si vous décidez d'effectuer des sauvegardes sur disque, je vous recommande vivement d'effectuer régulièrement des sauvegardes hors ligne et hors site.
Quoi que vous fassiez, un test de restauration est nécessaire. Nous ne faisons pas de sauvegarde pour "avoir des sauvegardes". Nous faisons des sauvegardes pour pouvoir restaurer. Vous devez tester régulièrement les sauvegardes en effectuant des restaurations. Vous devez savoir comment effectuer des restaurations et vous devez les effectuer de manière récurrente. Votre attitude, en ce qui concerne la restauration, doit être "Been there, done that". Lorsqu'une véritable catastrophe se produit, la dernière chose dont vous voulez vous préoccuper est d'apprendre comment ramener vos systèmes d'entre les morts.
Comme je l'ai dit dans mon commentaire à la réponse de mh, la sauvegarde en ligne est seulement aussi bonne que le mécanisme de restauration (puisque, encore une fois, nous sauvegardons pour restaurer). S'il faut 36 heures d'affilée de téléchargement pour récupérer vos données auprès du fournisseur de sauvegarde en ligne et que votre entreprise ne peut pas gérer 36 heures d'interruption, c'est probablement une mauvaise affaire. Ceci étant dit, si vous pouvez structurer les sauvegardes en ligne pour récupérer les données d'archivage à évolution lente qui ne sont pas critiques pour l'activité quotidienne, vous pouvez les utiliser comme une stratégie de stockage hors site, diminuant ainsi la quantité de données critiques pour l'activité qui doivent être sur le support physique que vous emportez hors site.
Il y a déjà plusieurs bonnes questions à ce sujet sur Server Fault. J'irais les lire. En voici quelques-unes qui me viennent immédiatement à l'esprit.
0 votes
+1 pour "et je pense que c'est quelque chose que nous devons vraiment faire bientôt".
0 votes
-1 parce que ce n'est pas "et c'est quelque chose que j'aurais dû faire quand j'ai commencé à travailler ici".