Je regarde le tableau qui répertorie les IOPS/Capacité/Débit des disques virtuels gérés par Azure et quelque chose ne m'a pas semblé logique :
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, les disques durs de type S4/S6 ont des IOPS et des débits plus élevés et sont également moins chers. Pourquoi diable devrait-on choisir ces disques plutôt que les disques moins chers ? Cela n'a pas de sens et je suis sûr que quelque chose m'échappe. Avez-vous une idée ?
Il existe différents cas d'utilisation pour "autant d'IOPS que possible", "IOPS modéré, mais une latence de dizaines de ms n'est pas bonne", et "gros, lent et bon marché".
Les disques à l'état solide devraient avoir une latence plus constante.
Les disques gérés HDD standard utilisent un support de stockage basé sur un disque dur (HDD). Ils conviennent le mieux aux charges de travail de type dev/test et autres charges de travail à accès peu fréquent qui sont moins sensibles à la variabilité des performances.
Regardez également le niveau SSD standard, actuellement en avant-première. IOPS et débit similaires à ceux des disques durs, c'est-à-dire qu'ils n'augmentent pas avec la taille.
Seul Azure sait exactement pourquoi ils ont fixé les prix et les quotas de cette manière.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
0 votes
Je suppose que la latence devrait être complètement différente
0 votes
C'est logique...