Comment un processeur peut-il être rendu plus rapide par une mise à jour "logicielle" ?

http://wccftech.com/amd-ryzen-launch-aftermath-gaming-performance-amd-response/

1) Les premiers BIOS de cartes mères avaient certainement des problèmes : ils désactivaient désactivant des fonctions non pertinentes éteignait des cœurs. Le réglage des overclocks de la mémoire sur certaines cartes mères désactivaient le boost. Certaines révisions de BIOS produisaient des performances universellement réduites.

2) Ryzen bénéficie de la désactivation des High Precision Event Timers (HPET). La résolution de la minuterie HPET peut provoquer un effet d'observateur qui peut soustraire des performances. Il s'agit d'une option du BIOS, ou d'une fonction qui peut être désactivée à partir de la commande Windows Shell.

3) Ryzen bénéficie de l'activation du profil de puissance Haute Performance. Ce profil a priorité sur le stationnement du cœur. Finalement, nous aurons un pilote qui qui permettra aux gens de rester équilibrés et de désactiver le core parking de toute façon. Les joueurs font cela depuis un moment aussi. Je me suis mal exprimé, là. Je veux clarifier l'avantage : le mode haute performance permet au CPU de mettre à jour sa tension/vitesse d'horloge en 1ms, contre 30ms en mode équilibré. équilibré. C'est ce que notre pilote va accomplir. Toutes mes excuses pour la confusion !

La vraie question n'est donc pas de savoir comment une mise à jour du BIOS/firmware peut rendre un processeur plus rapide (c'est possible, en optimisant le microcode, etc.), mais plutôt de savoir à quel point un processeur est handicapé par un BIOS/firmware bogué.

BIOS est généralement considéré comme un micrologiciel. Le BIOS peut manipuler toutes sortes de bits dans le matériel pour modifier le fonctionnement du système.

Donc oui, il est tout à fait possible pour eux de sortir un nouveau firmware et de modifier des choses comme les vitesses d'horloge, ou si les prefetches sont activés, ou si un certain noyau - ou IIO - peut obtenir certaines préférences pour le cache, ce qui a le potentiel d'augmenter les performances de jeu en raison de la plupart des jeux conçus d'une manière monofilaire.

Ce n'est pas tant que les mises à jour logicielles rendront le processeur plus rapide. Ce que tout le monde attend, c'est que les mises à jour logicielles rendent les logiciels plus adaptés à l'architecture de Ryzen, et capables de mieux exploiter ses performances.

Corrigez-moi si je me trompe mais le processeur doit avoir un firmware statique pour être compatible avec la norme x64 ?

Presque. Il y a un logiciel dans le CPU (microcode, comme mentionné ci-dessus) et il peut influencer les performances. Fondamentalement, X86 ne spécifie que les résultats des opérations, la manière exacte dont le CPU atteint ces résultats est le problème des ingénieurs. Les chances que les modifications du microcode jouent un rôle majeur avec Ryzen sont minces cependant, car l'écart de performance semble s'appliquer principalement aux jeux qui suggèrent que le CPU est performant, mais certains jeux en particulier ne l'exploitent pas bien.

Le système d'exploitation est chargé de veiller à ce que les programmes soient répartis efficacement sur l'unité centrale, ce qui peut avoir un impact sur les performances, mais d'une manière générale, aucun de ces facteurs ne constitue le principal problème d'une nouvelle architecture. La plupart des améliorations de performances dans des cas comme celui-ci sont le résultat de l'écriture par les développeurs d'un code mieux adapté à la nouvelle architecture. Cela n'a pas tendance à se produire entre les générations de processeurs Intel, car les changements de conception ne sont pas très importants, et ce qui fonctionne bien sur l'une d'elles fonctionnera probablement bien sur une autre.

Cependant, Ryzen est une conception entièrement nouvelle, donc tout ce qui a été écrit pour les autres processeurs n'a pas été écrit pour Ryzen.

Pour simplifier à l'extrême la situation, imaginez deux processeurs :

• Le processeur 1 est sur le marché depuis un certain temps et (pour une raison quelconque) il est très rapide pour additionner des chiffres. Les logiciels sont conçus pour essayer d'utiliser l'addition autant que possible, afin de tirer parti de cette capacité.

• Un processeur concurrent arrive sur le marché et est plus faible en addition, mais plus fort en multiplication. Tous les logiciels optimisés pour utiliser des instructions plus lourdes en addition se comportent mal sur le nouveau processeur, mais les logiciels qui n'ont pas été adaptés pour utiliser beaucoup d'addition se comportent plus ou moins de la même manière. Certains logiciels utilisent déjà beaucoup de multiplications et obtiendront de meilleurs résultats sur les nouveaux processeurs que sur le Processeur 1, même le jour du lancement.

Quelque temps après le lancement, les développeurs commenceront à s'adapter, en utilisant davantage de multiplications dans leurs logiciels, ou même en concevant leurs logiciels de manière à basculer entre les chemins de code à forte composante d'addition et ceux à forte composante de multiplication, en fonction de l'architecture du processeur utilisé.

C'est un peu ce qui se passe avec Ryzen : il s'agit d'une nouvelle architecture que les développeurs de logiciels n'ont pas encore optimisée pour répondre à ses caractéristiques. Avec le temps, les développeurs commenceront à peaufiner leurs logiciels pour qu'ils soient plus performants. Comme la plupart des logiciels sont déjà conçus pour être performants sur les CPU Intel (ils sont assez populaires, après tout !), ils ne vont probablement pas beaucoup profiter de ces changements.

Il y a des charges de travail pour lesquelles Intel restera simplement plus rapide, et d'autres pour lesquelles Ryzen est déjà plus rapide (et le sera encore plus) en fonction du comportement sous-jacent. Dans la situation que j'ai donnée plus haut, un logiciel qui n'a besoin que d'ajouter des choses sera toujours plus performant sur le premier processeur, et un logiciel qui doit simplement multiplier des choses sera toujours plus performant sur le second - mais dans la plupart des cas, les logiciels sont complexes et ces différences se nivelleront quelque peu.

Dans ce cas, AMD ne devrait-il pas optimiser les jeux (logiciels) pour ses processeurs, ce qui est évidemment impossible ?

Il est également intéressant de noter que ce qu'AMD a dit au sujet des performances de jeu, c'est qu'ils travaillent avec les développeurs pour optimiser les jeux. Ils envoient des systèmes de développement aux entreprises (il y en a actuellement 300 dans la nature, et ils visent les 1000 d'ici la fin de l'année) et discutent avec ceux dont les jeux se comportent mal pour les aider à résoudre le problème. Pour autant que je sache, aucune déclaration n'a été faite selon laquelle AMD optimise elle-même les jeux.

Dans ce cas particulier, Ryzen est également freiné dans certaines circonstances par Windows qui prend de mauvaises décisions quant aux cœurs à charger, et les BIOS actuels sont problématiques pour des raisons que je ne prétends pas connaître. Cependant, ces problèmes ne peuvent pas être responsables de tout l'écart de performance, car il y a des charges de travail où Ryzen surpasse déjà Intel de manière convaincante, ce qui suggère que le problème est au moins partiellement (si ce n'est principalement) dû aux programmes particuliers exécutés, plutôt qu'au système d'exploitation ou au BIOS dans son ensemble.

Bien sûr, les logiciels peuvent améliorer les performances du CPU ou même du GPU.

L'un des moyens est certainement l'overclocking ou un autre type de mécanisme de modification de l'horloge. La seconde peut être l'optimisation des pilotes. Celles-ci comprennent de meilleures méthodes de compression des données, des algorithmes de décodage plus rapides, etc... en fait, des fonctions qui permettent de mieux utiliser le matériel. Ces fonctionnalités peuvent également être mises à jour par des mises à jour du micrologiciel, qui n'est pas vraiment un logiciel (ordinaire). Il existe également un logiciel qui peut contrôler la solution de refroidissement de votre ordinateur. C'est très utile pour les CPU et les GPU qui utilisent des technologies d'augmentation des performances comme le Turbo Boost d'Intel et le GPU Boost de Nvidia. Ce type de matériel est soumis à certaines limites de température, de sorte qu'il réduit ses performances lorsqu'il est trop chaud et qu'il effectue un overclocking dynamique lorsque les applications exigent une puissance de calcul supérieure, tant qu'il n'a pas atteint sa consommation maximale et qu'il est suffisamment froid.

Il existe également d'autres options, mais celles-ci couvrent l'essentiel. Fondamentalement, tant que vous connaissez le problème et que vous pouvez manipuler de manière programmatique la façon dont les données sont traitées (comme l'introduction d'un algorithme de décodage intelligent qui remplace une solution de type "force brute") ou manipuler les réactions du processeur à différents facteurs clés pour ses performances (comme l'augmentation du refroidissement de manière plus agressive en cas de surchauffe ou la surveillance des demandes de ressources des applications et l'overclocking dynamique lorsque plus de puissance de traitement est nécessaire), vous pouvez faire beaucoup pour améliorer (ou détériorer) les performances d'une unité de traitement.

Dans le cas d'AMD, il s'agit probablement d'une optimisation de son mécanisme de boosting ou de sa solution de refroidissement. L'un ou les deux ont probablement été modifiés pour réagir de manière plus agressive à l'augmentation de la charge ou de la température.

TL;DR : Oui, les logiciels peuvent améliorer les performances d'un processeur. Il y a de nombreuses façons de le faire, comme l'optimisation des pilotes et des microprogrammes, les overclocks, etc. Toute modification logicielle qui prépare les données de manière à ce qu'elles soient plus faciles à traiter ou qui permet au matériel de mieux réagir à la charge ou à ses limites entraînera très probablement une augmentation des performances.