125 votes

Est-il préférable d'utiliser un canal Wi-Fi 2,4 GHz encombré (1, 6, 11) ou les canaux 3, 4, 8 ou 9 "inutilisés" ?

Je sais que les canaux Wi-Fi 2,4 GHz se chevauchent et que l'ensemble de canaux non chevauchants le plus populaire aux États-Unis est le 1, 6 et 11. En général, l'intensité de mon signal sur les canaux 1, 6 et 11 est beaucoup plus forte que celle de mes voisins sur le même canal. Cependant, ces canaux sont généralement utilisés par 4 ou 5 points d'accès. Dans ce scénario, est-il préférable d'utiliser les canaux 3, 4, 8 ou 9 ? Ou est-il préférable d'utiliser les canaux encombrés 1, 6 et 11 ?

En second lieu, le fait que mon signal soit beaucoup plus fort que le leur a-t-il une importance ?

En rapport :

Pourquoi utiliser des canaux wifi autres que 1, 6 ou 11 ?

1voto

Matt Dressel Points 101

Quelques bonnes réponses ici, mais d'autres qui ne comprennent tout simplement pas la technologie.

Permettez-moi de répondre par un exemple fictif et non technique. Imaginons un monde où les "autoroutes" sont larges de 11 "voies" et les véhicules de 5 voies. Il est permis de rouler en partie sur l'"accotement".

Si un véhicule roulant lentement est centré sur la voie 3, cela entraînera une congestion pour les véhicules centrés sur les voies 1 et 6. Inversement, si un véhicule rapide est centré sur la voie 3, il sera gêné par un véhicule lent centré sur les voies 1 ou 6.

Le meilleur moyen de fluidifier le trafic de manière efficace et efficiente est de centrer les véhicules sur les voies 1, 6 et 11.

-6voto

B Selson Points 1

J'aime tous ces arguments, et il y a tellement de bons points que j'ai pensé en présenter quelques-uns. LA RÉUTILISATION DES CANAUX EST ESSENTIELLE POUR UNE BONNE PERFORMANCE WIFI. Vous ne voulez pas que les appareils fonctionnent sur des canaux qui se chevauchent, et c'est aussi pourquoi vous ne voulez pas que les points d'accès fonctionnent sur le même canal "trop près les uns des autres", car vous obtenez des CCI "mauvaise réutilisation des canaux", ce qui réduit considérablement les performances. L'utilisation de canaux non standard dans une zone non encombrée (qui s'en soucie), mais dans les zones encombrées (centre-ville, zones urbaines, etc.), vous devez réutiliser les canaux. Permettez-moi de réitérer une déclaration de neutralité des fournisseurs très bien connue de tous, la bande 2,4 GHz ou la bande ISM sur laquelle vous continuez à vous disputer est morte. Il y a un maximum de 4 canaux qui ne se chevauchent pas dans certains pays, un maximum de 3 aux Etats-Unis, réglementé par la FCC.

La "performance" du WiFi est une question de réutilisation des canaux (nouvelle technologie, ancienne technologie), que vous utilisiez une largeur de 20 MHz ou que vous vous connectiez à 40, 80 MHz, etc. Le fait d'avoir de bons signaux audibles par rapport au mauvais bruit est nécessaire pour la performance, et ce n'est que du côté de la couche 802.11 (PHY et MAC) d'une conversation sur la performance. La bande 5GHz offre beaucoup plus d'espace pour le WiFi avec plus de "23" canaux de 20Mhz de large "sans chevauchement" aux Etats-Unis, contre 3 ou 4 dans la bande 2.4GHz. La plupart des points d'accès et des contrôleurs choisiront automatiquement le meilleur canal et le meilleur niveau de puissance pour votre déploiement, et vous ne voulez pas contrôler manuellement ces choses 99% du temps de toute façon car cela devient très fastidieux et désordonné.

Procurez-vous des points d'accès et des clients capables de fonctionner en 5 GHz, désactivez le 2,4 GHz et profitez de la vie simple. Si vous devez prendre en charge les clients 2.4GHz et exiger de continuer à vous tirer une balle dans le pied, désactivez les débits de données existants (1,2,5,5, 11mb). SI VOUS DEVEZ UTILISER 2.4GHz, ce que je vous recommande fortement de ne pas faire. Désactivez alors tous les débits de données inférieurs à 12 ou 24 Mo, ce qui devrait améliorer les performances (CE QUI VA cependant réduire considérablement la portée de vos appareils fonctionnant uniquement en 2,4 GHz). Créez également un SSID spécifique à la bande 2,4GHz pour les quelques appareils que vous devez prendre en charge et qui ne fonctionnent qu'en 2,4GHz, et annoncez ce SSID par le biais de la politique radio 2,4GHz uniquement. De cette façon, vos utilisateurs 5GHz utiliseront leurs SSID 5GHZ et vous n'aurez pas à vous soucier des algorithmes de direction ou de sélection de bande pour votre entreprise. J'espère qu'il y a eu suffisamment d'indications pour que je comprenne ce que je veux dire. J'ai eu l'heureux plaisir d'apprendre de certains des grands instructeurs sans fil Cisco et non Cisco, comme Jerome Henry, maintenant chez Cisco je crois, Chris Avants, et des instructeurs non Cisco comme Keith Parsons. Si tous ces gars-là disent la même chose, il n'y a aucun doute pour moi.

Bref, quelques réflexions pendant que j'avais un moment, bonne chance à tous et que la 2.4GHz repose en paix.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X