Supposons que j'ai besoin de 200 hôtes dans un réseau, et que je suis sûr que je n'en aurai pas besoin de plus, la sélection raisonnable sera de choisir un classe C pour mon réseau, mais que se passe-t-il si je choisis une plage d'adresses IP pour mon réseau ? classe B pour ces 200 hôtes, il y aura des problèmes de performance ? ou d'autres inconvénients ?
Réponses
Trop de publicités?
simlev
Points
3517
Je ne vois pas de problème de performance à utiliser un réseau plus grand. D'une manière générale, et pas seulement pour la classe C par rapport à la classe B, les gens commencent généralement par un réseau plus petit, en laissant éventuellement de l'espace inutilisé au cas où ils voudraient l'étendre plus tard. La raison en est qu'ils peuvent avoir besoin d'utiliser d'autres espaces réseau plus tard.
Le seul problème que je trouve à cela est d'occuper un espace réseau dont vous pourriez avoir besoin plus tard. Par exemple, disons que vous réservez 192.168.0.0/16 aux PC de votre entreprise. Un jour, vous introduisez des tablettes en tant que biens de l'entreprise et vous voulez leur attribuer un segment de réseau distinct... vous ne pouvez pas (dans la plage 192.168.x.x). Vous devrez alors réduire le réseau de PC, en modifiant éventuellement certaines IP déjà utilisées.
La pratique courante est de commencer par un /24, ou éventuellement deux, trois, selon le nombre de périphériques auxquels vous prévoyez de devoir attribuer un ipv4. Ainsi, vous pourriez commencer par 192.168.4.0/23, ce qui est aussi grand que deux /24 et laisse beaucoup d'espace pour le faire évoluer vers 192.168.4/22 et ajouter un jour 192.168.40.0/23 pour les tablettes...
Editar: voir le commentaire de @grawity qui explique mieux et avec moins de mots ce concept.
James Mertz
Points
390
Les problèmes de performance dépendent principalement du nombre d'hôtes actifs. La taille de la plage d'adresses n'a pas d'importance - 200 hôtes dans un /8 fonctionneront de la même manière que 200 hôtes dans un /24.
(Oui, /8, /16, et /24. S'il vous plaît arrêter de mesurer la taille des réseaux dans les classes.
Et si /16 est trop grand et /24 trop petit, alors utilisez simplement un /20 ou quelque chose comme ça).
I pensez à la majorité des problèmes dans les grands domaines de diffusion sont causés par
-
les caches ARP/ND des hôtes se remplissent ;
-
trafic réseau excessif (diffusions et multidiffusions) par des protocoles d'autodécouverte "bavards" tels que NetBIOS, mDNS ou UPnP.
Il y a plusieurs décennies, lorsque l'Ethernet était encore un support partagé et utilisait des concentrateurs et autres, un plus grand nombre d'hôtes aurait également signifié une augmentation considérable du nombre de collisions de paquets, au point de rendre le réseau presque inutilisable. Cela ne devrait plus être un problème aujourd'hui avec l'Ethernet commuté.
Mais quoi qu'il en soit, tout ce qui précède ne dépend que du nombre d'heures de travail. connecté et non sur les attributions d'adresses.
L'utilisation d'un réseau plus grand ne devrait pas entraîner de problèmes de performance. Après tout, les performances dépendent du nombre d'hôtes actifs dans le réseau et non de l'espace d'adressage qui lui est réservé.
Cependant, je ne recommanderais pas un provisionnement important et inutile de sous-réseaux. Puisque vous êtes maintenant presque sûr que vous n'obtiendrez pas plus de 200 hôtes, choisissez simplement un sous-réseau /24. Vous avez 55 adresses d'hôtes en tant que buffer, et vous n'avez pas gaspillé beaucoup d'adresses que vous pourriez utiliser pour un autre sous-réseau dont vous aurez peut-être besoin dans le futur. Si vous voulez toujours avoir un tampon libre parce qu'il se peut que vous ayez besoin de plus de 255 adresses d'hôtes, je ferais comme ceci :
- 192.168.0.0 /24 #sous-réseau de la station de travail
- 192.168.1.0 /24 #station de travail Sous-réseau tampon
- 192.168.2.0 /24 #exemple de sous-réseau (ex : sous-réseau d'imprimante)
Si vous devez maintenant étendre le sous-réseau de votre station de travail, il vous suffit de choisir le sous-réseau libre que vous avez défini comme tampon. Cela présente quelques avantages :
Si vous n'avez pas besoin d'espace supplémentaire pour le sous-réseau de votre station de travail, vous pouvez l'utiliser pour autre chose (par exemple, un serveur). Vous n'avez pas non plus un très grand domaine de diffusion (qui pourrait avoir un impact sur les performances).
J'espère pouvoir vous aider avec cette réponse.
jcbermu
Points
16624
Habituellement, un réseau utilise domaines privés :
10.0.0.0 - 10.255.255.255
172.16.0.0 - 172.31.255.255
192.168.0.0 - 192.168.255.255
Ces gammes font partie d'une norme publiée dans RFC 1918 .
Vous pouvez sélectionner toute gamme de ceux-ci et de tout masque de sous-réseau . N'oubliez pas que le routage par classe (classe A, classe, classe C) appartient au passé. Vous pouvez donc mélanger les deux, par exemple en utilisant les éléments suivants 10.100.1.0 avec masque 255.255.255.0 o 10.1.0.0 avec masque 255.255.240.0 .
Comme c'est votre réseau privé vous ne causerez pas de problèmes aux autres réseaux.
Votre routeur connecté à Internet fera une chose appelée NAT qui traduisent vos adresses privées en une adresse publique.
Pourquoi dois-tu faire tout ça ?
Parce que vous ne pouvez pas utiliser une adresse publique dans votre réseau privé. Ces adresses publiques sont attribuées à des serveurs publics tels que Google, Yahoo, Facebook, etc. et vous allez leur causer des problèmes, ainsi qu'à votre routeur et à vos utilisateurs.
