Il y a beaucoup d'articles sur le web détaillant pourquoi vous pourriez no vous voulez utiliser le format inode-mtime-size par défaut d'Apache pour les balises ET (voir par ex. aquí o aquí ). Tous ces articles recommandent la même chose : supprimer les inodes de vos ETags.
Mais je n'ai encore rien lu sur ce qui aurait pu motiver l'inclusion d'inode pour Apache en premier lieu. À première vue, cela ne semble utile que si l'on doit être capable de différencier les fac-similés octet pour octet de la même ressource, mais cela va sûrement à l'encontre de l'objectif même d'ETags.
Les auteurs d'Apache ne sont pas connus pour leur maniement peu soigné des normes Internet, j'ai donc l'impression que quelque chose m'échappe. Quelqu'un peut-il m'éclairer ?
