Qu'est-ce qui permet de naviguer plus rapidement, un bloqueur de publicité ou un fichier hosts modifié ?

Le blocage via le fichier hosts sera presque certainement plus rapide, simplement parce que ses capacités sont beaucoup plus limitées - en fait, vous ne pouvez bloquer que sur la base des noms d'hôtes. Les extensions de blocage des publicités peuvent mettre en œuvre un blocage à grain fin basé sur les chemins et les paramètres des URL, ainsi que sur de nombreuses autres propriétés.

Le blocage de l'hôte aura également tendance à être plus rapide car il est mis en œuvre dans le système d'exploitation à l'aide d'un langage à faible coût (C ou C++), par rapport à une extension de blocage des publicités basée sur JavaScript.

Un ordinateur raisonnablement puissant n'aura probablement pas beaucoup de problèmes avec un vrai bloqueur de publicité, mais si vous êtes sur un ordinateur bas de gamme, le blocage de l'hôte pourrait être beaucoup plus rapide. Dans l'ensemble, il vous suffit de tester les deux et de voir ce qui fonctionne le mieux pour vous.

Si l'impact sur les performances est négligeable pour la plupart des ordinateurs modernes, dans certaines circonstances (vieux ordinateurs, plusieurs VM), l'impact sur la mémoire est plutôt significatif.

L'utilisation de l'extension Adblock Plus peut ajouter 60 Mo d'utilisation de mémoire par processus Firefox, en plus de 4 Mo par iframe. Dans certains cas limites, elle peut utiliser jusqu'à 2 Go de mémoire, ce qui est inacceptable même pour les ordinateurs modernes. Ce n'est pas un défaut du codage d'ABP, et ne peut pas être corrigé de manière triviale. https://blog.mozilla.org/nnethercote/2014/05/14/adblock-pluss-effect-on-firefoxs-memory-usage/

Ceci a également été confirmé par l'auteur d'Adblock Plus. https://adblockplus.org/blog/on-the-adblock-plus-memory-consumption

Le problème mentionné par l'auteur ci-dessus (Firefox dupliquant la mémoire lors de l'utilisation d'ABP) n'a pas encore été corrigé (ni même attribué) au moment de la rédaction de cet article (Oct 2014).

Résultat anecdotique : La désactivation d'Adblock Plus sur une VM que j'exécute a réduit la consommation de mémoire de ~220MB à ~140MB (en supposant une VM fraîchement démarrée et un navigateur Firefox chargeant la même page), ce qui représente une diminution significative. Le fait que cela en vaille la peine ou non dépend entièrement des besoins de votre ordinateur.

L'utilisation d'Adblock a un négligeable impact sur les performances de démarrage. (+250 millisecondes) Il est plus difficile d'obtenir des statistiques précises sur les performances de la navigation, mais je peux dire, de manière anecdotique, qu'elle est considérablement plus rapide que la navigation sans aucune méthode de blocage des publicités.

Le fichier hosts est très certainement plus rapide, car il est intégré au système d'exploitation et fait quelque chose de très simple. D'un autre côté, Adblock arrête probablement plus de publicités et nécessite moins de maintenance. Si vous avez un système moderne, Je ne pense pas que la différence entre les deux soit perceptible par la perception humaine. Il est préférable de choisir en fonction d'autres facteurs, tels que la plus facile à utiliser ou celle qui bloque le plus de publicités.

Le plus rapide est de rediriger les domaines que vous souhaitez bloquer vers un serveur web qui répondra par une page blanche, ce qui peut être fait en utilisant un serveur DNS sur votre routeur qui redirigera le mauvais hôte vers une page blanche et fera en sorte que votre ordinateur utilise le serveur DNS de votre routeur. Il est plus rapide de faire appel à un service desservant une page blanche que d'attendre que le navigateur attende que votre requête soit expirée et affiche une erreur quelconque.

L'utilisation d'extensions de bloqueurs de publicité ou de fichiers hôtes sur l'ordinateur consomme des ressources sur votre ordinateur qui auraient pu être utilisées ailleurs.