Postgres peut évoluer jusqu'à autant de processeurs que vous voulez installer et que votre système d'exploitation peut gérer efficacement. Vous pouvez installer Postgres sur une machine à 128 cœurs (ou même une machine avec 128 processeurs physiques) et il fonctionnera parfaitement. Il s'agit de mai même mieux que sur une machine à 64 cœurs si l'ordonnanceur du système d'exploitation peut gérer autant de cœurs.

Il a été démontré que Postgres échelle linéairement jusqu'à 64 cœurs (avec des réserves : Nous parlons de performances en lecture, dans une configuration spécifique (disque, RAM, OS, etc.) -- Robert Haas a publié un article sur son blog avec un joli graphique. que j'ai reproduit ci-dessous :

Qu'est-ce qui est important dans ce graphique ?

La relation est linéaire (ou presque) tant que les Nombre de clients est inférieure ou égale à la Nombre de cœurs puis commence ce qui semble être une courbe log-linéaire. diminuer en termes de performances, car vous avez plus de connexions clients que de cœurs sur lesquels faire tourner les backends Postgres, car les backends commencent à se battre pour le CPU (la moyenne de charge dépasse 1.0, etc...).

Bien qu'il n'ait été a démontré jusqu'à 64 cœurs, on peut généraliser en disant qu'on peut continuer à ajouter des cœurs (et des clients) et continuer à améliorer les performances, jusqu'à la limite d'un autre sous-système (disque, mémoire, réseau) où les processus n'ont plus de problèmes de contention du CPU mais attendent quelque chose d'autre.

( Haas a également publié un autre article dans lequel ils ont prouvé l'extensibilité linéaire à 32 cœurs. qui contient d'excellents documents de référence sur l'évolutivité en général - lecture de fond fortement recommandée !)

D'autres ont précisé qu'un processeur logique fait généralement référence à un cœur de processeur, mais je tiens à commenter l'affirmation selon laquelle la manière dont les cœurs sont répartis entre les processeurs n'a pas d'importance.

Vous pouvez avoir des caches sur la matrice du processeur qui sont partagés entre les cœurs ou qui sont dédiés à un seul ou à des sous-groupes de cœurs. Par exemple, une configuration courante est un cache L1 dédié et un cache L2 partagé. Dans ce cas, l'évolutivité d'une seule unité centrale double cœur peut être différente de celle de deux unités centrales à cœur unique.

Ces effets d'évolutivité se poursuivent dans la mémoire principale, les machines NUMA présentant un comportement différent de celui des machines non-NUMA.

Je ne les signale que parce que le PO discute de questions d'évolutivité, dont les réponses sont généralement plus nuancées que "le programme X peut utiliser Y cœurs de processeur".

Dans ce cas, il s'agit de processeurs multiples avec moins de cœurs... Une partie du discours est à l'épreuve du futur. D'autres sont du langage marketing.