Mon entreprise a atteint le point de basculement où ce que nous dépensons en stockage EBS justifie d'envisager sérieusement de déplacer notre stockage vers un SAN/NAS dans un emplacement Co-Lo connecté avec AWS Direct Connect.
La tarification de Co-Lo et de la connectivité est simple à cet égard, mais la tarification du matériel est très complexe à ce stade précoce de l'évaluation.
1 To de stockage dans AWS EBS coûte 1 200 $ par an (0,10 $ par Go par mois).
Dans l'ordre de 300 To, et en supposant un amortissement sur 3 ans, est-il raisonnable de penser que nous pouvons obtenir un Co-Lo SAN/NAS pour < 3 600 $ par To ?
On n'a pas besoin de All-Flash. Le besoin en IOPS serait d'environ 2k IOPS IN+OUT.
0 votes
Je travaille avec un partenaire de centre de données qui peut soit vous louer mensuellement l'espace SAN et vous fournir une connexion directe à AWS, soit simplement héberger un SAN pour vous. Les tarifs pour le stockage livré sur 1Gbps iSCSI seraient raisonnables... Et proches de vos tarifs AWS. (contactez-moi !)
0 votes
"Proche" ne suffira pas. Il faudrait que nous fassions des économies significatives sur le coût par To pour justifier la migration.
0 votes
Étrange réponse à quelqu'un qui essaie d'aider avec une solution réaliste. Veuillez me contacter pour plus de détails. Le prix brut par To de notre SAN est de 125 $/mois, mais si vous parlez de 300 To, les options de prix changent considérablement... Il est également possible de louer une baie dédiée, ce qui change également les options.
0 votes
AWS EBS (qui est un SAN 5*9s) est à 100 $/mois par To, sans aucun coût de connectivité.
0 votes
Le calcul sur AWS et le stockage ailleurs vont évidemment réduire les performances en augmentant la latence, alors autant déplacer le serveur. Si vous utilisez des SSD maintenant, vous pourriez envisager des volumes st1, qui sont moitié moins chers que les volumes gp2. Les calculs d'AWS suggèrent que vous payez 300 000 $/mois pour 1000 volumes de 3 To ? Je ne connais pas d'astuces pour réduire les coûts EBS, il n'y a pas de réserves. Votre principal choix serait d'archiver certaines données, de déplacer des blobs vers S3, ce genre de choses. Posséder du matériel peut être économique pour vous à ce stade.
0 votes
Je ne peux pas imaginer qu'une telle solution soit rentable... sachant qu'avec Direct Connect, il y a une redevance mensuelle pour le port. et des frais de transfert de données sortantes par Go à prendre en compte (en plus de la latence accrue). Compte tenu du scénario, je chercherais à voir ce qui pourrait être possible avec st1 ou même sc1, en combinant plusieurs volumes pour augmenter les IOPS. Difficile de spéculer sans avoir une meilleure idée de la charge de travail, mais 2K IOPS ne semble pas impossible.
0 votes
La latence n'est pas un gros problème pour nous. Nous sommes une entreprise de traitement de données. Nous ne faisons rien en temps réel. Quoi qu'il en soit, 10GBPS sont disponibles à partir de l'emplacement co-lo, qui est un hub AWS DC, ce qui devrait être suffisant. Je ne sais pas où vous avez trouvé le chiffre de 300 000 dollars. J'ai mentionné dans un commentaire précédent que nous envisagions un stockage d'environ 300 To.
0 votes
C'est une mauvaise question.
0 votes
Duplicata possible de Pouvez-vous m'aider à planifier mes capacités ?